7・20

野田やユ偽フが児童ポルノ法成立に異常に執着する理由
これが元か。
はてなブックマーク - 野田やユ偽フが児童ポルノ法成立に異常に執着する理由
はてブは慎重論が多い。
日本ユニセフ協会の謎

日本ユニセフ協会が UNICEF と無関係なわけないだろ
’無関係’ではないが、これはこれで恣意的。
UNICEF の公式サイトの日の丸クリックしてみろって。

飛ぶ先は、’http://www.unicef.org/’じゃなく、
’http://www.unicef.or.jp/’。
そもそも飛ぶ先が’National Committees for UNICEF’だし。
or.jpで検索すると、こんな’宣伝’が引っかかる。
私の団体も"or.jp"

unicef.org にも日本ユニセフ協会に関係する記事はいくつもある。

ただのニュース記事ですね。
これで’無関係でない’のなら、マスコミはすべてユニセフと
’関係あり’になるのでは?
日本ユニセフ協会の「なくそう!子どもポルノ」キャンペーンの問題点

7・19


児童ポルノ禁止法改正と野田聖子
真偽のほどは不明。
資料として。

中共は衆愚に陥りつつあるのか
事件を簡単に説明すると、巴東県政府の幹部3人に強姦されそうになったところ、玉嬌が抵抗し一人を殺害してしまい、自首し逮捕され、その後、事件のもみ消しと玉嬌を悪玉に仕立て上げる過程がネット上に暴露され、膨大な玉嬌支援の声がネットを越え寄せられ、この圧力に押され、当局は彼女を「刑事免責」として釈放してしまった事件。

女性の人権を叫ぶ有象無象は、中国のこの事例に’抗議’してくださいね?

7・18


イギリスにおけるレイプレイ事件とその社会的背景について
読売新聞がまた煽ってます
【新たなる】日本製「性暴力ゲーム」欧米で販売中止、人権団体が抗議活動【外圧か?】
社説:児童ポルノ 世界の批判を聞こう
騒動を利用して、無関係な表現まで検閲しようとする団体

7・16


<児童ポルノ>禁止法改正案は廃案の見通し 衆院解散で
ただし、ソースは毎日。
児童ポルノ配布容疑者をめぐる奇妙な疑惑:パート1
あなたの知らない児童ポルノの真実
「確かに言えるのは、これらの統計からは、 size=+2>少女のヌード画像が性犯罪を誘発するなどという結論は決して導けない、ということです。もしそうなら、70〜80年代の性犯罪は激増してなきゃおかしい。また、99年に児童ポルノ法が制定されたことによって、子供を狙った性犯罪が減らなきゃおかしい。
 法改正が本当に性犯罪を減らすのなら僕も賛成しますけど、明らかにそうじゃないでしょう? 統計を見る限り、ヌードの規制が性犯罪を減らすなんて根拠はまったくない。なぜそんな法改正に賛成しなくてはならないんでしょう?」

改正児童ポルノ法案は「ネット利用に大きな弊害」 MIAUが声明、賛同者募集
児童買春・児童ポルノ禁止法改正についての緊急声明

児童ポルノ - Wikipedia
葉梨康弘は、仮定の話として、国会議員である枝野幸男が児童ポルノの所持者であれば、その所持が性的好奇心によるものとは認められないとの認識を明らかにしている。

なんでやねん?
’立場’で’性的好奇心’の有無が判別できるんか?
2009年7月1日付けの東京新聞紙上で、高取英(劇作家)は、すでにポルノグラフィが「わいせつ物」として刑法で規制されている日本で、あらためて児童ポルノが論議される必要性に疑問を呈し、「人間の心の中を裁こうとする恐ろしさを感じる」「問題点がずらされ、本当に議論されるべき、幼い少女の人権の議論が置き去りにされている」との見方を示している

アメリカでは、18歳未満の子どものように見えるポルノグラフィ(含む創作物)を、児童ポルノ法によって一律に規制したCPPAが、表現の自由に反するとして、2002年に、連邦最高裁によって、政府は「憲法上、個人の私的な考え方を管理することが望ましいという前提に立って法律の制定を図ることはできず」、また「
『はっきりしない将来の時点』において、違法行為が行われる可能性が高まるからといって言論を禁止することはできない」[161]として違憲判決を受けており、

吉田泉議員の質問に対する政府答弁として、「漫画、アニメ等実在しない児童を描写したポルノにつきましては、この児童ポルノには該当しない」ことが確認されている

児童の権利条約では、児童を人間(human being)と定義していることも事実である

ぶっちゃけ、この法案通ったら、過去のアイドル映像すべて破棄だろ。
水着やミニスカートで’清純な魅力’、つまり
若い女性の魅力を電波に乗せて流してきたんだから。

アグネスがひなげしの花歌ってたときも、確か17だったよな。
ミニスカートから出た太腿が、まぶしかった。

7・14


【毎日新聞】児童ポルノ、「単純所持」も禁止 与党と民主が合意【飛ばし?】

Winnyによる児童ポルノ流通の実態と児童ポルノ法改正の方向性
推論を重ねたものなので、割り引いて読む必要がある。
法解釈の資料として。

7・11


宮沢りえヘアヌードで混乱 児童ポルノ法、消化不良で改正
問題は、国会での議論がいい加減で、レベルが低いことです。所管省庁が判断するべきというのは無責任な話で、法案を作った人が解説するのが筋だと思います。

所管省庁が判断した結果がこれ。
児童ポルノ、リンクだけで摘発 警察の好きにできる懸念も

鳩山氏献金記録、また食い違い 今度は「した」人も削除
鳩山氏資金団体、税控除証明を不適切取得
民主、不信任決議は都議選後 鳩山虚偽記載問題は了承

7・10


小寺信良の現象試考:暴走するネット規制 、あるいは「ネットで婚活」終了のお知らせ

児童ポルノサイトのアドレス掲載で逮捕 全国初の摘発
児童買春・児童ポルノ禁止法違反(公然陳列)容疑などで逮捕

これがまかり通るなら、児童ポルノ関係は一切報道できなくなるかもね。
・・・っていうか、’児童買春・児童ポルノ禁止法’って、
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の事?

この条文中に、’公然陳列’に相当する文字列が出てくるのは、
第7条の4だと思うけど、その文面は以下のとおり。
児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し(後略)

この法律で言う’児童ポルノ’の定義は、
写真、電磁的記録(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。)に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの

つまりは、児童の姿態を目視できるものという事。
URLから、どうやったら児童の姿態を目視できるのか、
警察は公判で明らかにすべき。

法適用に誤りがあった場合、十分な補償と謝罪を行い、かつ法適用(誤用)に
当たった警官には、何らかの処罰を下すべきだろうね。

これが判例として認められてしまったら、ソースのURLを
張ったつもりが、リンク先を書き換えられて、逮捕・・・
なんて事になっちゃうかも。

海外の児童ポルノ・アドレス掲載、19歳私大生ら摘発
児童ポルノ:19歳学生を書類送検 ネット閲覧させた疑い
児童ポルノサイトへのアドレスの掲載で逮捕 - スラッシュドット・ジャパン
まさにその通りで、Yahooニュース!(Yomiuri Onlineですが)等だと掲示板名が「関西○交」だった事や
元記事にある通り
>少年は容疑を認め、「児童ポルノが好きで画像を集めたかった。違法だとは思わなかった」
そもそもそれを目的としたサイトだった為逮捕された。
という部分が完全に抜け落ちているのです。

これが事実であるなら、警察の意図はわかる。
判るが、だからといって法解釈を曲げていい理由にはならない。
URLは、児童ポルノではない。
海外の児童ポルノアドレス掲載 19歳少年を書類送検
県警の調べによると、少年は昨年8月、不特定多数から児童ポルノサイトのアドレスが掲載されることを知りながら、同アドレスを掲載するネットの掲示板「関西○交」を開設した疑いが持たれている。

掲示板「関西○交」にポルノアドレス掲載で3人逮捕
はてなブックマーク - 掲示板「関西○交」にポルノアドレス掲載で3人逮捕(社会)― スポニチ Sponichi Annex ニュース
具体的なサイト名報道「巨大投稿掲示板群Y-BBS」。19歳私大生君あまり良い子ではなさそう。法律に触れるとは解釈しがたいけれど

児童ポルノHP紹介で逮捕 47NEWS
FNNニュース 海外の児童ポルノサイトのアドレスを掲載した男ら3人逮捕 私立大の少年も書類送検
児童ポルノサイトのアドレス掲載で逮捕…全国初の例

7・4


コラム :「『サンタフェ』を廃棄しろ」?〜誤解を排し正確な児童ポルノ規制の議論を
与党改正案は、「自己の性的好奇心をそそる目的」で「児童ポルノ」を所持する行為に、罰則をもって対処している。
 野党質疑者は、これが自白のみで立証され、えん罪が生まれる危険性を指摘、私は、えん罪を生まないように、自白だけでなく、客観的な事実(画像を何回開いたか、何回も見た形跡のある本か、量はどうか、その人の日常の行動はどうか等)とともに、総合的に立証していけば、懸念は当たらないと答弁した。
 この答弁が、その一部のみを取り出し、私が、「数回画像を開いていればアウト」と言ったとか言わないとか、不安を煽る情報が広がっているらしい。これは、明らかにためにする動きだ。
 私は、「自己の性的好奇心をそそる目的」等の立証は、極めて丁寧に行われるべきだと、一貫して考えている。
 ただ、えん罪の可能性があるから、自白を証拠として採用しないとか、そもそも法規制をゆるめるべきというのは、本末転倒だ。

おっしゃりたい事は判るが、画像を開いた理由が、
’性的好奇心’か、’思い出を暖めるため’か、
第三者に判別がつくとは思えない。
(’思い出’であれば、ポルノに当たらない旨、
コラムの冒頭に書かれている)
コラム 「『サンタフェ』を廃棄しろ」?〜誤解を排し正確な児童ポルノ規制の議論を ACCORD EuroR +-ウェブリブログ
嫌な三段論法

議員献金も個人資産? 鳩山代表あて 法令違反の疑い

7・3


故人献金関連情報まとめ
匿名献金が突出 鳩山代表、5年で2億3千万円
鳩山・民主代表:個人献金5.9億円 「匿名」が6割−−過去10年間

7・1


アダルトゲームやアニメ「禁止」 「表現の自由を侵す」と反発
前出の日本ユニセフ協会の担当者はこうした反論に対し、
「実在しないキャラクターであっても、児童を性的対象として描写すると、結果として実在の子どもが性的対象として見られることにつながりかねない」

’つながりかねない’から、規制ですか。
呆れた言い分ですね。

ならば、日本ユニセフの言い分は’表現の自由を侵すことに
つながりかねない’ので、(同団体は)’準言論弾圧団体’として
’規制’すべきでしょう。
宮沢りえのヘアヌード写真集 17歳で撮影なら児童ポルノ?


Map

calendar

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
<< October 2019 >>

selected entries

categories

archives

recent comment

recent trackback

links

profile

書いた記事数:6467 最後に更新した日:2009/10/21

search this site.

others

mobile

qrcode

powered

無料ブログ作成サービス JUGEM